VAN UW TEAMLEIDER VAN ONS 3de:
In de aanloop naar deze wedstrijd moest er nog wel ‘t een ander geregeld worden; Nadeem en Amir waren verhinderd; voor Nadeem had ik Boy als invaller gevraagd en voor Amir, Patrick. Alleen op het laatste moment kon Boy wss toch niet en Patrick ook niet. Toen Kanako gevraagd ; kon ook niet; Thu had ik standby gevraagd; Uiteindelijk kon Boy toch wel en Maurits, net terug uit Thailand, viel in voor Amir. Gelukkig was ik al goed ingeënt van vorig seizoen.. Ach..dit hoort een beetje bij deze bijzondere club..
De wedstrijd begon iets later (rond 8 uur) omdat er nog een jeugdtraining aan de gang was in de zaal waar wij moesten spelen..
Hier dan ‘t scoreverloop met commentaar, foto’s en analyse ; van de eerste 3 partijen heb ik overigens niet heel veel meegekregen aangezien ik veel aandacht nodig had voor m’n eigen partij, dus als er iets niet correct is weergegeven hoor ik dat graag van de betrokkenen.
Bord 3 : Hans speelde met wit tegen van Nierop.. Hier ‘t commentaar van Hans zelf : Ik had hooguit een Norbertiaans klein voordeeltje, met wat beter geplaatste stukken en een zwakke pion op f6. Ik stond op het punt om een watermarteling te starten toen mijn tegenstander zijn dame en koning liet paardvorken. Ik was wel als eerste klaar. 0-1
Bord 1. Boudewijn kreeg een spaanse opening op ‘t bord en speelde tegen een ratingloze tegenstander die al vrij spoedig wat foutjes maakte die vakkundig door Boudewijn werden afgestraft en wat o.m. stukwinst opleverde : 0-2
Bord 5: Marc , onze topscorer van vorig seizoen met 6 uit 6, speelde weer overtuigend en won vrij eenvoudig met wat tactische trics : 0-3
Bord 4: Ik had mezelf op bord 4 geplaatst waar Amir stond opgesteld die dus niet kon op het laatste moment. Ik zou eigenlijk op bord 7 spelen, maar daar had ik Maurits gezet met wit, omdat hij maar liefst 7 maanden geleden (!) (in maart) zijn laatste ”echte” partij had gespeeld… Ik mocht aantreden, met zwart, tegen de hoogst gerate speler (tevens teamleider) van hun team : Franke Boersma (elo 1672). Ik kwam in een opening terecht ( Queen’s Gambit Declined : Semi-Tarrasch Defense, Pilsbury Variation. Volgens Lichess) waarvan ik de theorie tot nu toe altijd vermeden heb. Misschien wordt ‘t toch maar eens tijd dat ik me hier in ga verdiepen, want ik moest erg veel tijd en energie investeren om goede zetten te vnden. Na de opening kwam er steeds meer spanning op de stelling te staan, met name op het blok van 4 pionnen die op C5,D5 en C4 en D4 stonden. Ik denk dat ik de partij gewonnen heb omdat ik eerst vrijwel al m’n stukken optimaal gepositioneerd (vooral mijn torens domineerde) had, voordat ik de stelling openbrak met zet 11.CxD4. Daarnaast kwam mijn tactische plan goed uit de verf: door eerst zijn dame lam te leggen om vervolgens een mataanval te openen. Met zet 27. Dxd2 heb ik wel nog een fout gemaakt;27. Pxd2 was veel sterker maar ik had de mooie zet daarna Pf3 gemist. Daarom speelde Ik 27.. Dxd2.
Hier dan mijn partij via Lichess (gave site trouwens! Met veel opties. ik heb ‘m net geínstalleerd) met analyses van Stockfish :
https://nl.lichess.org/Y8stDa5J/black#1
Bord 8: Boy had een goede stelling opgebouwd maar zag met de zet van wit Th2 en vervolgens Th8 een matje over ‘t oog. : 1-4
Bord 7: Maurits speelde prima , maar gaf een gewonnen stelling uit handen; eerst gaf hij een stuk weg; maar ook toen had hij nog winstkansen; hij had 2 verbonden vrij-pionnen (A en B pion) met ondersteuning van z’n koning, maar helaas kreeg hij z’n koning niet op tijd voor z’n pionnen via C5-C6 : 2-4
Bord 2: William zat ondertussen weer aardig te goochelen op bord 2 met allemaal tactische grappen; hij kwam bij de stand 1-4 naar me toe of hij remise kon aannemen (terwijl hij iets beter stond vond ik). Ik zei doorspelen voor winst; en toen ik ‘m de rating van z’n tegenstander liet weten (1420) ging hij snel naar binnen om z’n partij proberen te winnen. Dit was niet eenvoudig; maar door zijn Colombiaanse strijdersmentaliteit wist hij de partij toch te winnen; zijn enige overgebleven pion wist hij te promoveren tot dame : 2-5
HULDE voor de vechtlust van William ; In de 1ste wedstrijd tegen DCSV stond hij nl. straalverloren met 3 pionnen achterstand en wist hij door z’n strijdlust er nog miraculeus remise uit te slepen.!
Bord 6: Scot had een lange stugge partij tegen de secretaresse van de club; Michelle de Liefde. Ook Scot vroeg of hij remise kon aannemen bij de stand 2-5. Hij speelde door en won. 2-6 .
Hier nog de link van de detailuitslagen van de wedstrijd : http://www.haagseschaakbond.nl/component/option,com_chesscompetition/SeasonId,12/CompetitionId,119/#HaegheOoievaar2_Schaakhuis3
Tot slot nog een vraag voor de kenners : Volgens wedstrijdleider André Wagner had ik niet naar Scot’s bord mogen kijken nadat Scot mij had gevraagd of hij remise kon aannemen.. Klopt dat wel?
Er heerst een hele goede/prettige sfeer in ons team en we gaan vol voor het Kampioenschap!
Vr. Schaakgroet,
Dimitri Karagantcheff
